Strategii de organizare

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

Valkyrie a scris:

Deci dupa cum vad tot mai multe aliante mici incep sa ne faca probleme din cauza ca ne vad ca pe o amenintare. Asadar sunt 2 directii pe care putem merge.
1. Dezvoltam toti armata si ne pierdem momentul si energia cu terminarea acestor aliante si curatarea zonei NE. In acest caz toti vor avea ca principal scop dezvoltarea cat mai rapida spre producerea de catapulte. Avantajele care se desprind din latura asta sunt faptul ca vom ajunge iute o alianta puternica din punct de vedere militar, insa cred eu ca doar pe termen mediu. Pe termen lung cred ca v-om ramane fara ferme, posedand sate slab dezvoltate economic si cu productie de resurse mici si cu armate costisitor de intretinut dintr-o astfel de dezvoltare.
2. Dezvoltam toti economia si cautam sa obtinem o productie cat mai mare pe ora. In paralel dezvoltam initial fiecare ceva trupe de aparare, preferabil cat mai rapide pentru a putea fi trimise repede in caz de urgente la ajutor si evident eroi de aparare. In acest caz ducem relatii diplomatice cu aliantele care ne inconjoara si le lasam in pace. Apoi cand ajungem sa avem o productie pe ora serioasa facem toti catapulte si armata si alegem jucatorii valorosi din aliantele vecine iar pe restul ii farmam.
Avantajele acestei stratregii este faptul ca astfel putem permite si unor jucatori activi si experimentati care au intrat mai tarziu sa se afirme si astfel obtinem o alianta + winguri mai puternica si in fond un NE mai puternic. Dezavantajele ar fi ca daca nu administram diplomatic bine situatiile critice care vor aparea si in caz ca nu invatam sa raspundem promt cu ajutoare cand avem dificultăți ne putem trezi deviniti ferme.

Acum astept ca toti sa rumegati ceea ce v-am zis si imi spuneti parerea voastra. In caz ca avem jucatori experimentati sa ma corecteze sau sa propuna si alte stratregii. Ideea este ca in maxim 2-3 zile ar trebui sa ne punem de acord cu o stratregie comuna de dezvoltare si o directie comuna de urmat de catre alianta caci altfel mergem haotic. Eu una de exemplu as alege stratregia numaru 2 insa sunt multi care m-au criticat pentru asta si imi reproseaza ca ii las prin winguri fara ferme. Daca totusi ne decidem ca vrem sa farmam atunci vreau sa o facem sistematic si cu cap si nu mai vreau unii sa traga hais si altii cea Smile

)

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

TASMANIAN DEVIL a scris:

Scuze ca deranjez... eu vad altfel asezarea:
1. 15 jucatori din 60 sa produca defence continu. Acum un 300-400 de fiecare ar ajunge ... pe viitor vor ajunge la 4-5k. Astia nu au trebuință de multicrop si pot sa-i faca satele liniar unul langa altul si sa dezvolte trupe si cropul pe toate satele. Dar aici va fi o problema sa si atace cei cu ofensiva nu sa ramana cu ea in baza. Si sa o si produca.
Aici ar fi de favorit sa-si caute fiecare intr-un grup din zona 1 jucator defensiv.
2. Fiecare isi face un sat defensiv. Varianta asta este extraordinar de aiurea ca se pierde din timpul oferit ofensivei.
3. Isi cauta fiecare aliati din cadranul lor sa le produca defence.

P.S. Sincer pe s1.ro folosesc prima varianta... iar aici pe a3a. A doua am incercat-o si nu da roade decat la daci cand sunt teribil de dezvoltati (minim 5sate).

Totul a fost doar parerea mea si chiar de decizie voi face ofensiva pura in continoare ca mi-am gasit langa mine 2 baieti sa produca defence la nevoie.

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

Teiwaz a scris Smile

)

Parerea mea este ca nu e bine de neglijat armata... Cea mai buna solutie ar fi deocamdata echilibrat in ceea ce priveste strategia de dezvoltare a satelor.
In ceea ce priveste strategia de creștere la nivel de alianta... comunicati cu cei din zona voastra pentru ca vom incepe sa formam echipe(celule)... cu toti membrii Law inclusiv winguri...
Vor exista lideri pe zone si colideri pentru o comunicare mai buna...
Pe forum vor exista sectiuni separate pentru fiecare echipa... unde se vor discuta strategiile zonale de aparare si atac... in cazul unor razboaie... echipele se organiza la atacuri in asa fel incat pierderile sa fie mici si dezastrele mari.

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

Veteranul nostru TASMANIAN DEVIL recomandă urmatoarea varianta:

1. 15 jucatori din 60 sa produca defence continu. Acum un 300-400 de fiecare ar ajunge ... pe viitor vor ajunge la 4-5k. Astia nu au nevoie de multicrop si pot sa-i faca satele liniar unul langa altul si sa dezvolte trupe si cropul pe toate satele. Dar aici va fi o problema sa si atace cei cu ofensiva nu sa ramana cu ea in baza. Si sa o si produca.
Aici ar fi de preferat sa-si caute fiecare intr-un grup din zona 1 jucator defensiv.
2. Fiecare isi face un sat defensiv. Varianta asta este foarte aiurea ca se pierde din momentul oferit ofensivei.
3. Isi cauta fiecare aliati din cadranul lor sa le produca defence.

Consider ca e o varianta demna de luat in seama asadar ca mai aveti ceva de rumegat. Ideea e ca putem decide si ca unii sa mearga pe armata si altii pe economie dar nu mai vreau sa vad oameni care cu 40 de maciucari incep razboiae cu alte aliante si apoi nu le pot duce la capat si cer ajutor.
Cert este ca trebuie sa stabilim un drum concret pt alianta si fiecare sa isi gaseasca locul in asa fel incat sa nu mai functionam haotic

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

Sunt divin de acord cu aceasta strategie. Asa ca incepeti sa comunicati cu oamenii din jur si veniti cu propunerile la mine. Sa stabilim liderii si membrii echipelor.

Nici eu nu sunt de acord sa incepem ceva si sa nu terminam.

Teiwaz · Zeu Data inscrierii: 04/Iun/2007 Mesaje: 101

Nu e vorba de wing. Toti vom colabora indiferent unde sunt... in wing sau nu.
Cei care nu vor colabora vor fi dati afara, decat multi mai bine putini si buni.

wraith · Trimis: 12/06/2007 15:43 Titlul subiectului:

propun celula: wraith, cristi, valentine si o-tosa!
astept pareri!
_________________
passion, grace and fire!

o_tosa · Executor Data inscrierii: 23/Mai/2007 Mesaje: 112

cine vrea sami fie sitter pt 2 zile am examen! :'-(

cat despre celula...perfect deacord!
_________________
-Bah u nu te-ai saturat de travian?uite c grafica nashpa are!

Hinata · Ferma Data inscrierii: 10/Iun/2007 Mesaje: 10

propunerea lui Hipgnosis mi se pare cea mai buna.. totusi cum am spus experienta mea de travian este redusa si nu stiu cum se comporta o anumita strategie pe termen lung sau foarte lung..

wraith · Trimis: 12/06/2007 17:04 Titlul subiectului:

eu am mers pe doua fronturi, si atac si aparare. asta pentru ca pot fi atacat la 2 noaptea, si daca nu am cui sa cer ajutorul, ce fac? am tras tare si la resurse, pentru ca ce-i in mana nu-i minciuna, fermele dau randament daca le ataci la 5 dimineatza, in rest, pauza!
_________________
passion, grace and fire!

Agamemnon · Lancier Data inscrierii: 01/Iun/2007 Mesaje: 68

am incercat si eu pe 2 fronturi dar nu prea mi-a mers. cred ca ma voi axa pe economie in perioada urmatoare, insa si ceva armata, 100-200 de maciucari, ca nu strica niste resurse in plus de la vecini. cu apararea va fi putin mai greu, zic eu.

Luuciiaanuus · Lancier Data inscrierii: 21/Mai/2007 Mesaje: 44

eu incerc inca economie si un alt oras, dar de acum vorbiti cu codrulet, el preea satul meu!

Agamemnon · Lancier Data inscrierii: 01/Iun/2007 Mesaje: 68

cum adica il preia? devine sitterul tau? sau in ce sens te referi? renunti la el?

IgorRap · Maciucar Data inscrierii: 12/Iun/2007 Mesaje: 26

Eu zic sa ne organizam cat mai repede satele. Individual si in grup evident. Nu trebuie nimeni sa ramana inapoi. Cei care fac defence sa faca continuu si ofensiva la fel.

Propun un boost pentru ofensivi sa ajunga cat mai rapid la research-ul de atapulte si atelier lvl 10. (Pe rand cate 2-3 productia pe o ora pe zi). Cei pe defence nu au trebuință de atelier. Dar pentru asa ceva trebuie sa aveti marite granarele.

Piojjo · Trimis: 16/06/2007 05:18 Titlul subiectului:

Deci...trebuie sa se mai voteze ceva? Asteptam ceva sau inca se mai creioneaza la echipe? Smile

_________________
Las loc de buna ziua:P
Obiectiv -top20 offence!

xxlovidiu · Ferma Data inscrierii: 12/Iun/2007 Mesaje: 5

Eu sunt de parere ca a 2-a strategie de dezvoltare e mai buna.Prima strategie in opinia mea este falimentara pt ca o dezvoltare rapida a armatelor(offence)+catapulte ar intarzia dezv. economica si daca atacam(cu catapulte) aliantele mai mici nu obtinem nimic+pierdem niste ferme.In afara de asta nu cred ca acum la inceput aliantele cotate mai slab reprezinta o amenintare pt noi.De aceea eu zic sa mergem deocamdata pe creștere economica+crearea de armate speciale:cine nu are ferme sa faca aparare si in caz de necesitate sa poata dărui inatriri pt cei care sunt ofensivi(si nu numai)-si aici e buna o aorganizare pe echipe.
Dupa ce o sa crestem cat de cat iar rezultatele atacurilor asupra fermelor nu o sa mai fie eficiente,atunci o sa ne gandim si sa ne apucam sa nivelam aliantele mai mici.
Bafta!

DJ DOX · Trimis: 23/06/2007 17:22 Titlul subiectului: creștere

vreau sa stiu ,voi practicati roata aici,adica trimiterea porductiei pe ora de la cel mai tare la cel mai slab si tot asa? :-P

geopsi · Maciucar Data inscrierii: 18/Iun/2007 Mesaje: 22

sa va zic ceva din mica mea experienta care pe s1 m-a propulsat enorm in topuri faat de altii: la inceput trebuie sa bagam mult in resurse si armata doar ofence(pt farmare) si ne dezvoltam bine un timp apoi la 2000 populatie armata vine singura si fara eforturi dar o armata mare acum inseamna sa pierdem destul de mult pt ca va trebui sa facem upgrate la lanuri mult!